-
thanh
8/4/2011 9:33:09 PM
tôi cũng rất thích các tác phẩm của Dan Brown, và ko nhận xét quá sâu. Điều dễ thấy trong truyện của ông là kiến thức rộng, nhiều bất ngờ, chi tiết thật và hư cấu đôi khi tôi khó phân biệt được và mặc dù hư cấu thì nó cũng có vẻ logic với thực tế. mỗi nhà văn có một phong cách và sở trường riêng,nên chuyện đôi khi thấy nhàm khi đọc các tác phẩm của cùng 1 tác giả là điều bt. Nhưng những tác giả thành công thì cho thấy rằng, tuy phong cách lặp lại thì độc giả vẫn cứ chờ đợi, háo hức đọc những tác phẩm tiếp theo. bây giờ tìm được những tiểu thuyết hoặc truyện ngắn có chiều sâu và khối kiến thức rộng, phong cách ấn tượng sâu sắc thật là khó trong khi những truyện nhố nhăng, những tiểu thuyết rẻ tiền thì lại tràn lan.
-
bụi
7/21/2011 10:04:51 AM
dù có sai thì những tác phẩm của ông ấy thật tuyệt!! và có khi trên thế giới này chẳng có ai tài giỏi để mà viết lên những tám phẩm như thế đâu
-
leo
4/20/2011 9:13:55 AM
"Biểu tượng thất truyền " là một cuốn sách tuyệt vời.
-
miyako
4/14/2011 2:14:33 PM
dù ông ấy là một thiên tài hay 1 tên lừa đảo cũng ko quan trọng,quan trọng là tôi chết mê chết mệt tác phẩm của ông ấy
Thiên thần & ác quỷ,mật mã Da Vinci',Biểu tượng thất truyền,pháo đài số..ko phải là chúng quá tuyệt vời sao????
-
nguyen
4/13/2011 8:25:25 AM
một nét sắc sảo trong từng ngòi viết của danbrown. Những sự va chạm mạnh mẽ của tín ngưởng và tôn giáo.
-
halinh
3/25/2011 6:51:38 PM
Tôi chỉ mới đọc cuốn mật mã Da Vinci của Dan Brown nhưng tôi thật sự ngưỡng mộ tài viết văn của ông.khối lượng kiến thức thực tế đồ sộ,trí tưởng tượng phong phú mới có thể viết ra được một tác phẩm như vậy.Dựa trên những thực tế hiển nhiên để tạo ra những điều hư cấu khiến người đọc nửa tin nửa ngờ.quả là một ngòi bút thiên tài
-
ha
1/14/2011 1:23:50 PM
Cách Dan Brow miêu tả cảm giác của con người.Bạn có thể cảm thấy chính xác nỗi sợ hãi cái chết qua nhiều tác phẩm như “điểm dối lừa, davici code,..”
-
Trung lập
1/4/2011 3:49:03 PM
Thật là buồn cười cho những ai coi tác phẩm văn học là sự thật trong thực tế.
càng buồn cười cho những người nói đó là bịa đặt để câu khách. thử hỏi bạn đã nghe những câu chuyện cổ tích do bố mẹ kể hay chưa?
-
Trần Anh
12/21/2010 6:13:36 PM
Thật vui ì mình hiể đuợc khoảng 80% tác phẩm..tất nhiên trừ những kiến thức còn quá mới mẻ và nhiều tranh cãi. mình thích thú khi đoán trúng 70% kết cục khi mới đọc chưa quá nửa quyển. và mình kết luận nó là 1 cuốn sach hay đối với mình..
-
vanmy
12/5/2010 8:13:04 PM
theo tôi, Dan Brown là thiên tài văn chương. The lost symbol là một tác phẩm tuyệt đỉnh, nó khiến tôi hồi hộp, nín thở và không thể đặt khỏi cuốn sách này rời khỏi tay tôi. tôi đọc rất nhiều cuốn sách nhưng cuốn sách này tôi công nhận rằng rất very very good. theo như nhà phê bình nói Dan Brown thành công nhờ chiêu bài PR. tôi đoán chắc chắn những nhà phê bình này rất ghen tị sự ngòi bút và sự sáng tạo của Dan Brown nên mới đưa ra lời phê bình như thế.
-
hường
12/5/2010 5:54:16 PM
thiên tài!!!!!!!!!!
-
hoatiensinh
11/14/2010 5:24:38 PM
tui thích đoạn lịch sử mới của Dan
-
Phương
10/31/2010 12:21:50 PM
Phải nói Dan Brown đúng là thiên tài! Viết truyện sao tránh khỏi việc phải hư cấu, nhưng những hiểu biết thưc tế của ông khi được đưa vào truyện khiến mình không khỏi ngạc nhiên. Quả thực
không thể phủ nhận độ hấp dẫn mà những tác phẩm của Dan Brown mang lại.
-
nhukhue
10/25/2010 10:27:29 AM
Đã là nhà văn thì phải nói dối mới hay.Chẳng biết mấy cuốn sách bác ấy viết ra có đúng sự thật hay động chạm ai.Chúng ta là độc giả thì chỉ cần biết nó hay hay giở là được rồi.Mình đọc xong Mật mã Da vinci rồi thì chỉ thấy nó quá hay mà thôi.
-
Buutapat
10/13/2010 4:00:18 PM
Tôi đã đọc '' thiên thần và ác quỉ '' , có nhiều kiến thức hay , nhưng đúng là khi đọc một quyển sách nếu không nắm chắc chắn những thông tin trong đó thì bạn chỉ nên xem nó nhưa một thứ giải trí bổ ích mà thôi , tôi nghĩ Dan Brown là một nhà văn tài năng và thành công nhưng thiên tài thì hơi quá , VD như chi tiết viên thanh tra phải chạy đua với thời gian để tìm hiểu ý nghĩa của chỉ dẫn mà Iluminati để lại thì tôi đã thấy một bạn trên mạng nói rằng ý nghĩ của những công trình đó được in trong cẩm nang du lịch của Roma mà bất cứ ai cũng biết được nếu từng đọc qua
-
zinky
9/11/2010 11:55:34 PM
@đức: tôi nghĩ bạn không cần đọc loại "sách thị trường" này. vấn đề ở chỗ bạn cũng chẳng phải chuyên gia nghiên cứu gì nên bạn không thể đưa ra những nhận định đúng về giá trị của những kiến thức có trong tác phẩm của dan brown.
thứ hai: làm sao bạn có thể khẳng định được tg định rõ lượng độc giả cho mình chứ
thứ ba: nghe bạn nói thì rất nhiều độc giả trên thế giới không có óc thẩm định đánh giá bằng bạn rồi
thứ tư: thật khó tin được nhưng tp "không có gì đặc sắc hơn" lại bán được nhiều đến vậy
thứ năm: mỗi tg đều có sở trường về một thể loại nhất định, giống như nicholas spark vs dòng văn học tình cảm đấy thui
-
Mộng Du
9/9/2010 4:45:56 PM
Tôi đã dọc hết các tác phẩm của Dan Brown và rất ấn tượng với lượng kiến thức đồ sộ trong đó. Tôi không quan tâm tới tính đúng sai của những vấn đề mà các tác phẩm của ông đưa ra,mà chỉ quam tâm đến cách giải quyết vấn đề của tác giả . và về mặt này thì Dan Brown đúng là thiên tài!
-
đức
9/6/2010 10:44:42 AM
Truyện của Dan Brown đọc để giải trí thì phù hợp, đọc xong một lần thì thôi. Như vậy cũng khó có thể nói là bậc thầy lừa đảo hay thiên tài như tác giả nêu ra được. Chẳng qua khía cạnh mà tác giả này nêu ra được kết hợp phong phú từ kiến thức thần học, tôn giáo và các kiến thức khác mà thôi. Với những người có chút ít hiểu biết về tôn giáo, thần học thì đọc đúng là để cho vui, với những người không hiểu gì thì đọc xong cảm thấy mơ hồ và nghĩ đó là cái gì ghê gớm lắm...
Cá nhân tôi thì thấy bình thường. Tôi đọc truyện của Sydney Shelldon tới cuốn thứ 2, 3 là chán vì cùng một văn phong, cùng 1 dòng truyện và không có gì đặc sắc hơn nữa :)
Nếu xét là thiên tài hay vĩ đại, đó phải là những tác phẩm khác cơ :) Những dòng văn học thị trường này thì chỉ đến vậy thôi bởi nó xác định rõ phân khúc thị trường, độc giả và mục tiêu nhiệm vụ... không nên gán cho nó thêm nhiều thứ mà vốn nó không có ý định gánh lấy :)
-
zinky
9/3/2010 4:47:05 PM
Dan Brown là một thiên tài. Vì nếu không ông đã không thể kết nối các tài liệu, kiến thức về hầu hết những lĩnh vực "khó nuốt" lại với nhau để tạo nên những câu chuyện gay cấn và lô gic. Một kẻ lừa đảo thì không thể thông minh như thế. Mà đã là tiểu thuyết thì phải có hư cấu, đó là điều dĩ nhiên.
-
Lưu Thị Dung
9/2/2010 10:18:04 PM
từ khi đọc "Thiên thần và ác quỷ" cho đến nay. Tôi luôn ngưỡng mộ Dan Brown ;) từ cách viết cho đến lượng kiến thức đồ sộ...thật đáng nể ;)
Thực sự mà nói, thì tôi khá là tin những j D.B viết :-" Dù là biết là chỉ là 1 tác phẩm văn học nhưng vẫn làm cho ng đọc "tin và nghĩ đó là sự thật" => Chẳng phải D.B thực sự là 1 nhà văn thiên tài hay sao? ;)
Ps: Cho hỏi. tác giả có biết chính xác thông tin nào trong các tác phầm đó là sai sự thật ko :-?
-
_Rin_
9/1/2010 1:44:59 PM
Gì cũng thế thôi, thiên tài đương nhiên là xuất sắc và lừa đảo thì cũng là bậc thầy cơ mà! K quan trọng, mình vẫn thik Dan Brown. :)
-
nile
9/1/2010 11:53:27 AM
tôi thực sự thán phục danbrow, ong quả là một thiên tài văn học,nói danbrow lừa đảo thì chẳng khác nào phỉ báng tác giả jk browling là dối trá. đọc truyện của ông thực sự học hỏi thêm được khá nhiều kiến thức rất thú vị,thank danbrow!
-
sanbeo
8/25/2010 3:52:00 PM
Nhà văn hư cấu là chuyện thường. Động chạm tôn giáo có lẽ là một phần nào đó hơi quá, tuy nhiên, ý nghĩa cốt lõi của tác phẩm vẫn là cái thiện thắng cái ác, dù cái ác có ở vị trí nào trong xh đi chăng nữa. Tôi đọc Dan Brown và cũng không tin, mà có tin cũng không thể nhớ hết để mà biết được lịch sử hay tôn giáo gì cả. Nổi bật ở các tác phẩm vẫn là hành trình nỗ lực chống lại cái ác. Mỗi tác phẩm đều như những bộ phim điện ảnh hành động thành công.
-
phuongcoi
8/24/2010 12:27:49 PM
Dan Brown là một thiên tài. Vể lĩnh vực trinh thám - lịch sử không ai sánh được với ông.
-
leđle
8/22/2010 1:02:32 AM
ngòi bút tinh tế
diễn biến truyện có thể nắm bắt nhưng ngôn từ miêu tả và các khám phá về nghệ thuật thì rất tuyệt.đừng hỏi truyện là thế nào.bởi truyện không phải kẻ những gì đã có
-
RITADEEP
8/21/2010 6:16:43 PM
DAN BROWN LÀ MỘT THIÊN TÀI ĐÚNG HƠN!!
-
Vươnglg
8/20/2010 8:36:25 PM
Bán được sách của mình cho mọi người thì đã là 1 thiên tài.
Làm cho mọi người bình luận về sách của mình thì Dan Brown đã trên cả thiên tài rồi..
-
Đinh Tuấn
8/20/2010 10:20:18 AM
Mình cho rằng Dan Brown là một nhà văn có tài, nhưng với các độc giả đọc sách của ông ấy thì nên "đề phòng" trước là có thể sẽ có không ít chi tiết là tác giả này tự bịa ra.
-
thuylinh
8/20/2010 9:58:24 AM
t ko đồng tình với ý kiến của tác giả Thụy Thụy, ngay từ title của bài viết. đã nói là một tác phẩm văn học, tác giả hoàn toàn có thể hư cấu những nội dung mà họ muốn trình bày. vậy tại sao bạn lại dùng từ "bậc thầy lừa đảo" ở đây?
hơn nữa, bạn nói đọc bộ 3 tiểu thuyết "mật mã Da Vinci - biểu tượng thất truyền - thiên thần và ác quỷ" có những lỗi sai mà có thể kể tên vanh vách. vậy tại sao tác giả ko thử liệt kê một vài hạt sạn đó để dẫn chứng cho khẳng định của mình?
đối với tôi, 1 tác phẩm văn học hay, 1 cây bút tài năng thể hiện ở cách mà họ phát hiện vấn đề, cách dẫn dắt độc giả khám phá những nội dung mà tác giả muốn thể hiện. và Dan Brown đã làm tốt những công việc đó.
còn PR cho cuốn sách, bây giờ khi cầm đến bất kỳ một cuốn sách mới ra lò nào mà ko có những lời tựa, những bình luận của các nhà phê bình, các tạp chí... thì có lẽ chả ai muốn động đến nó. đó là cách để ng ta quảng bá tác phẩm của mình thôi.
-
hương
8/19/2010 8:31:12 PM
thiên tài hay lừa đảo quan trọng thế ư? chỉ cần biết rằng ông mang đén cho tôi một cái nhìn mới về lịch sử là được rồi , mọi người nghĩ sao thì kệ họ!
-
T
8/18/2010 8:34:58 PM
Dan Brown là 1 thiên tài đấy chứ. Tôi đọc say mê sách của ông k thể dừng lại đc :)) Kiến thức thật sự rất nhiều, nhưng k biết trong số đó cái nào là chính xác =)
-
luthatu
8/18/2010 8:59:55 AM
cả hai đều đúng vì Dan Brow viết không thể biết chính xác kiến thức trong truyện là thực hay ảo nữa.
-
Lê phương Hà
8/17/2010 11:33:19 AM
đối với tôi thì Dan Brow là một thiên tài