Nghi vấn dấu vết trên chiếc xe bác sĩ Tường chở xác nạn nhân
Có một chi tiết trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác nạn nhân ít được đề cập đến trong thời gian vừa qua chính là chiếc xe ô tô mà bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường chở xác đi phi tang...
Việc chưa tìm thấy xác nạn nhân khiến người nhà nạn nhân và dư luận đặt nhiều câu hỏi xung quanh vụ án gây chấn động dư luận này.
Gần nửa tháng trôi qua, người nhà nạn nhân, cơ quan chức năng liên tục tìm kiếm tại sông Hồng từ cầu Thanh Trì - Hà Nội tới cầu Yên Lệnh - Hà Nam nhưng vẫn chưa tìm thấy xác chị Huyền.
Theo lời khai được CQ ĐT tiết lộ thì bác sĩ Tường đã mang xác nạn nhân đưa ra ô tô BKS 29A-488.81 rồi nhờ Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ) mang đồ đạc tài sản của chị H. gồm 1 xe máy Lead, điện thoại, túi xách, giấy tờ tùy thân, mang đi vứt ở khu vực đường Cổ Linh thuộc địa bàn phường Thạch Bàn.
Tiếp đó Khánh lên ô tô do Tường điều khiển, chở xác chị H. quay lại cầu Thanh Trì, vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng.
Lời khai của Đào Quang Khánh - người tham gia vụ phi tang xác có nói tới chi tiết Khánh cùng Nguyễn Mạnh Tường đi về phía viện E để lấy xe máy và ô tô, sau đó đỗ ở trước cửa ngõ 92 Trần Cung để lấy 4 túi bóng rồi quay về 45 Giải Phóng để lấy xác bê lên xe.
Vậy trong khoảng thời gian mà Khánh đi vứt xe máy cùng các tư trang khác của chị H. thì liệu bác sĩ Tường có làm gì với xác của chị Huyền hay không?
Tại sao bác sĩ Tường lại cần tới 4 chiếc túi nilon màu đen? Kích cỡ của các chiếc túi này như thế nào? Cơ quan điều tra đã tìm đến tận nơi mua túi và lần tìm theo những chiếc túi này để xác định hay chưa?
Ngoài ra, theo lời khai thì các đối tượng đã bê chị H. lên xe ô tô BKS 29A-488.8.
Vậy trong quá trình bê và để chị Huyền trên xe, có để lại dấu vết gì (vết xước, vết máu...) trên xe hay không? Những chi tiết này cũng chưa thấy CQĐT công bố...
Xem lại hình ảnh chiếc xe mà Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh khai là đã dùng để chở xác nạn nhân:
Cơ sở để khởi tố bác sĩ Tường tội danh giết người
Gần nửa tháng trôi qua, người nhà nạn nhân, cơ quan chức năng liên tục tìm kiếm tại sông Hồng từ cầu Thanh Trì - Hà Nội tới cầu Yên Lệnh - Hà Nam nhưng vẫn chưa tìm thấy xác chị Huyền.
Theo lời khai được CQ ĐT tiết lộ thì bác sĩ Tường đã mang xác nạn nhân đưa ra ô tô BKS 29A-488.81 rồi nhờ Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ) mang đồ đạc tài sản của chị H. gồm 1 xe máy Lead, điện thoại, túi xách, giấy tờ tùy thân, mang đi vứt ở khu vực đường Cổ Linh thuộc địa bàn phường Thạch Bàn.
Tiếp đó Khánh lên ô tô do Tường điều khiển, chở xác chị H. quay lại cầu Thanh Trì, vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng.
Lời khai của Đào Quang Khánh - người tham gia vụ phi tang xác có nói tới chi tiết Khánh cùng Nguyễn Mạnh Tường đi về phía viện E để lấy xe máy và ô tô, sau đó đỗ ở trước cửa ngõ 92 Trần Cung để lấy 4 túi bóng rồi quay về 45 Giải Phóng để lấy xác bê lên xe.
Vậy trong khoảng thời gian mà Khánh đi vứt xe máy cùng các tư trang khác của chị H. thì liệu bác sĩ Tường có làm gì với xác của chị Huyền hay không?
Tại sao bác sĩ Tường lại cần tới 4 chiếc túi nilon màu đen? Kích cỡ của các chiếc túi này như thế nào? Cơ quan điều tra đã tìm đến tận nơi mua túi và lần tìm theo những chiếc túi này để xác định hay chưa?
Ngoài ra, theo lời khai thì các đối tượng đã bê chị H. lên xe ô tô BKS 29A-488.8.
Vậy trong quá trình bê và để chị Huyền trên xe, có để lại dấu vết gì (vết xước, vết máu...) trên xe hay không? Những chi tiết này cũng chưa thấy CQĐT công bố...
Xem lại hình ảnh chiếc xe mà Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh khai là đã dùng để chở xác nạn nhân:
Chiếc xe Kia Caren BKS 5 số còn khá mới...
Chiếc xe này đỗ trước cổng Thẩm mỹ viện Cát Tường trong ngày phong toả hiện
trường để điều tra
trường để điều tra
Và đã được mang ra cầu Thanh Trì thực nghiệm điều tra
Tuy nhiên, thông tin về chiếc xe hiện ít được nhắc tới...
Cơ sở để khởi tố bác sĩ Tường tội danh giết người
Liên quan đến vụ phi tang xác nạn nhân phẫu thuật thẩm mỹ, ngày 1/11, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội có quyết định khởi tố bị can với Nguyễn Mạnh Tường về tội Vi phạm các qui định về khám bệnh, chữa bệnh, pha chế thuốc, dịch vụ y tế và tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; Đào Quang Khánh về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.
Theo quan điểm của Luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh (Đoàn Luật sư Hà Nội), việc khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về Điều 242 Bộ luật hình sự là không có căn cứ. Hành vi phạm tội của ông Tường không thoả mãn các yếu tố cấu thành tội phạm đối với tội danh này, bởi theo thông tin trên báo chí cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường do ông Nguyễn Mạnh Tường làm chủ, chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp phép hành nghề. Tuy nhiên, cơ sở này vẫn thực hiện phẫu thuật dẫn đến hậu quả chị Huyền bị tử vong.
Để truy cứu trách nhiệm hình sự về điều 242 Bộ luật hình sự phải thoả mãn nhiều dấu hiệu như: Dấu hiệu về chủ thể tội phạm; dấu hiệu về mặt khách thể; dấu hiệu về mặt khách quan cũng như chủ quan.
Về dấu hiệu hành vi khách quan, Thẩm mỹ viện Cát Tường không được phép phẫu thuật nâng ngực, nâng vú, hút mỡ bụng; không được Sở Y tế Hà Nội cấp phép nhưng vẫn thực hiện chức năng này. Còn dấu hiệu về chủ thể của tội phạm này không thoả mãn cụ thể: chủ thể tội danh này phải là chủ đặc biệt chỉ có những người có trách nhiệm trong việc khám chữa bệnh… mới có thể là chủ thể của tội này.
Ở trong vụ án này, ông Tường là Bác sĩ ngoại khoa chuyên ngành về xương, khớp ở Bệnh viện Bạch Mai, đang được đào tạo về chuyên khoa thẩm mỹ viện chưa được cấp chứng chỉ hành nghề, do vậy không thể coi ông Tường là chủ thể của tội danh này. Hơn nữa dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm cũng không thoả mãn vì người thực hiện hành vi phạm tội vi phạm các quy định về khám chữa bệnh thực hiện hành vi do lỗi vô ý.
Trong vụ án này hoạt động của Trung tâm trái pháp luật vi phạm điều cấm của pháp luật. Ông Tường đang được đào tạo chuyên ngành về thẩm mỹ viện, do vậy ông Tường phải nhận thức được việc thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ đối với chị Huyền khi chưa đủ điều kiện hành nghề sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ tính mạng, sức khoẻ của khách hàng. Thực tế hậu quả chết người đã xảy ra, do vậy hành vi làm chết người của ông Tường thực hiện là do lỗi cố ý gây ra, nên không có cơ sở khởi tố ông Tường về tội danh quy định tại Điều 242 Bộ luật hình sự.
Cơ quan điều tra khởi tố bị can Tường về 2 tội danh quy định tại Điều 242 và Điều 246 Bộ luật hình sự cũng không có cơ sở bởi lẽ theo lý luận cơ bản của pháp luật hình sự Việt Nam về nguyên tắc “một hành vi phạm tội không thể truy cứu trách nhiệm hình sự về 2 tội danh”. Như vậy, trong vụ án này hành vi làm chết người của ông Tường, liền sau đó ném xác chị Huyền xuống Sông Hồng với mục đích là xoá dấu vết phi tang, che dấu hành vi phạm tội, nên không thoả mãn cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 246 Bộ luật hình sự. Về hành vi này khi đưa vụ án ra xét xử được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mặt khác, nếu xử lý bị can Tường theo điều 242 Bộ luật hình sự thì khả năng cũng chỉ dừng lại xử lý theo khoản 1 có khung hình phạt từ 1- 5 năm tù. Trong vụ án này hậu quả cũng chỉ có một người chết theo như khoản 1 điều 242 Bộ luật hình sự qui định. Hành vi ném xác phi tang nạn nhân cũng đã được CQĐT xác định thành một tội độc lập theo khoản 1 điều 246 Bộ luật hình sự: Xâm phạm thi thể, hài cốt (từ 3 tháng đến 02 năm). Tổng hợp hình phạt thì nhiều khả năng Bị can Tường chỉ phải chịu tối đa không quá 7 năm cho cả 2 tội danh nêu trên.
Do vậy, theo quan điểm của Luật sư có thể khởi tố ông Tường về tội giết người theo Điều 93 Bộ luật hình sự và hành vi phạm tội của ông Tường thực hiện do lỗi cố ý gián tiếp thoả mãn đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội danh này.
Trường hợp phạm tội của ông Tường cũng có những điểm tương đồng với trường hợp dùng dây điện mục đích bẫy chuột ở ngoài cánh đồng nhưng người khác đi qua bị mắc vào gây tử vong thì người phạm tội đương nhiên sẽ phạm tội Giết người theo khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự (biết hành vi mắc dây điện là nguy hiểm đến tính mạng, tuy không mong muốn nhưng vẫn làm bừa thì hậu quả xảy ra phải chịu trách nhiệm). Do đó không nhất thiết cứ phải xác định động cơ mục đích chứng minh ý thức tước đoạt tính mạng người khác thì mới xử lý về tội giết người theo khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự.
Điều 9. Cố ý phạm tội
Cố ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:
1. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xẩy ra;
2. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xẩy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra.
Điều 20. Đồng phạm
1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.
Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
Luật sư Tạ Anh Tuấn.
Theo quan điểm của Luật sư Tạ Anh Tuấn - Trưởng văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh (Đoàn Luật sư Hà Nội), việc khởi tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về Điều 242 Bộ luật hình sự là không có căn cứ. Hành vi phạm tội của ông Tường không thoả mãn các yếu tố cấu thành tội phạm đối với tội danh này, bởi theo thông tin trên báo chí cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường do ông Nguyễn Mạnh Tường làm chủ, chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp phép hành nghề. Tuy nhiên, cơ sở này vẫn thực hiện phẫu thuật dẫn đến hậu quả chị Huyền bị tử vong.
Để truy cứu trách nhiệm hình sự về điều 242 Bộ luật hình sự phải thoả mãn nhiều dấu hiệu như: Dấu hiệu về chủ thể tội phạm; dấu hiệu về mặt khách thể; dấu hiệu về mặt khách quan cũng như chủ quan.
Về dấu hiệu hành vi khách quan, Thẩm mỹ viện Cát Tường không được phép phẫu thuật nâng ngực, nâng vú, hút mỡ bụng; không được Sở Y tế Hà Nội cấp phép nhưng vẫn thực hiện chức năng này. Còn dấu hiệu về chủ thể của tội phạm này không thoả mãn cụ thể: chủ thể tội danh này phải là chủ đặc biệt chỉ có những người có trách nhiệm trong việc khám chữa bệnh… mới có thể là chủ thể của tội này.
Ở trong vụ án này, ông Tường là Bác sĩ ngoại khoa chuyên ngành về xương, khớp ở Bệnh viện Bạch Mai, đang được đào tạo về chuyên khoa thẩm mỹ viện chưa được cấp chứng chỉ hành nghề, do vậy không thể coi ông Tường là chủ thể của tội danh này. Hơn nữa dấu hiệu về mặt chủ quan của tội phạm cũng không thoả mãn vì người thực hiện hành vi phạm tội vi phạm các quy định về khám chữa bệnh thực hiện hành vi do lỗi vô ý.
Trong vụ án này hoạt động của Trung tâm trái pháp luật vi phạm điều cấm của pháp luật. Ông Tường đang được đào tạo chuyên ngành về thẩm mỹ viện, do vậy ông Tường phải nhận thức được việc thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ đối với chị Huyền khi chưa đủ điều kiện hành nghề sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ tính mạng, sức khoẻ của khách hàng. Thực tế hậu quả chết người đã xảy ra, do vậy hành vi làm chết người của ông Tường thực hiện là do lỗi cố ý gây ra, nên không có cơ sở khởi tố ông Tường về tội danh quy định tại Điều 242 Bộ luật hình sự.
Cơ quan điều tra khởi tố bị can Tường về 2 tội danh quy định tại Điều 242 và Điều 246 Bộ luật hình sự cũng không có cơ sở bởi lẽ theo lý luận cơ bản của pháp luật hình sự Việt Nam về nguyên tắc “một hành vi phạm tội không thể truy cứu trách nhiệm hình sự về 2 tội danh”. Như vậy, trong vụ án này hành vi làm chết người của ông Tường, liền sau đó ném xác chị Huyền xuống Sông Hồng với mục đích là xoá dấu vết phi tang, che dấu hành vi phạm tội, nên không thoả mãn cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 246 Bộ luật hình sự. Về hành vi này khi đưa vụ án ra xét xử được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mặt khác, nếu xử lý bị can Tường theo điều 242 Bộ luật hình sự thì khả năng cũng chỉ dừng lại xử lý theo khoản 1 có khung hình phạt từ 1- 5 năm tù. Trong vụ án này hậu quả cũng chỉ có một người chết theo như khoản 1 điều 242 Bộ luật hình sự qui định. Hành vi ném xác phi tang nạn nhân cũng đã được CQĐT xác định thành một tội độc lập theo khoản 1 điều 246 Bộ luật hình sự: Xâm phạm thi thể, hài cốt (từ 3 tháng đến 02 năm). Tổng hợp hình phạt thì nhiều khả năng Bị can Tường chỉ phải chịu tối đa không quá 7 năm cho cả 2 tội danh nêu trên.
Do vậy, theo quan điểm của Luật sư có thể khởi tố ông Tường về tội giết người theo Điều 93 Bộ luật hình sự và hành vi phạm tội của ông Tường thực hiện do lỗi cố ý gián tiếp thoả mãn đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội danh này.
Trường hợp phạm tội của ông Tường cũng có những điểm tương đồng với trường hợp dùng dây điện mục đích bẫy chuột ở ngoài cánh đồng nhưng người khác đi qua bị mắc vào gây tử vong thì người phạm tội đương nhiên sẽ phạm tội Giết người theo khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự (biết hành vi mắc dây điện là nguy hiểm đến tính mạng, tuy không mong muốn nhưng vẫn làm bừa thì hậu quả xảy ra phải chịu trách nhiệm). Do đó không nhất thiết cứ phải xác định động cơ mục đích chứng minh ý thức tước đoạt tính mạng người khác thì mới xử lý về tội giết người theo khoản 2 điều 93 Bộ luật hình sự.
Điều 9. Cố ý phạm tội
Cố ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:
1. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xẩy ra;
2. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xẩy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra.
Điều 20. Đồng phạm
1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.
Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
Theo Infonet - Tri thức
-
4 giờ trướcNgày 20/4, Phòng CSHS Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp cùng công an TP Biên Hòa tạm giữ nghi can Nguyễn Văn Bảo (33 tuổi, quê TP Cần Thơ) để điều tra về hành vi sát hại cháu N.T.T.
-
4 giờ trướcBằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an huyện An Dương (Hải Phòng) đã xác định được nguyên nhân nghi phạm sát hại người yêu, chôn thi thể trong vườn.
-
4 giờ trướcXe giường nằm đang lưu thông trên đường Hồ Chí Minh (đoạn qua tỉnh Đắk Nông) bốc cháy dữ dội. May mắn 24 hành khách trên xe đều an toàn.
-
4 giờ trướcSau nhiều ngày nắng nóng gay gắt liên tiếp, lượng nước bốc hơi nhiều khiến độ ẩm trong không khí đang tăng lên, dự báo mùa mưa ở Nam Bộ sắp tới sẽ rất khốc liệt.
-
4 giờ trướcBố của thiếu nữ 15 tuổi ở Hải Phòng kể, từ thời điểm con gái mất tích đến khi lực lượng chức năng thông báo bị sát hại là chuỗi ngày từ lo lắng đến hoảng sợ.
-
5 giờ trướcNgười mẹ nạn nhân không thể đứng vững, ngồi sụp xuống lề đường gào khóc “trả lại con tôi đây” khiến những người có mặt không khỏi quặn lòng.
-
8 giờ trướcNhững bài đăng gần đây trên fanpage Nhã Nam nhận về hàng chục nghìn lượt bày tỏ cảm xúc "phẫn nộ" từ cộng đồng mạng.
-
9 giờ trướcViện Kiểm sát nhân dân TP. Từ Sơn cho rằng chưa đủ căn cứ để xác định Vietcombank có lỗi trong việc khách hàng bị mất số tiền 11,9 tỷ đồng trong tài khoản, để buộc ngân hàng phải bồi thường.
-
10 giờ trướcTheo dự báo thời tiết, tuần tới thời tiết ở miền Bắc sẽ dịu hơn do có hai đợt không khí lạnh tràn về. Trời có thể có mưa, nhiệt độ cao nhất trong ngày sẽ ở mức hơn 30 độ.
-
10 giờ trướcCơ quan chức năng TP. Hải Phòng và huyện An Dương đang phối hợp tiến hành xác minh điều tra làm rõ vụ án mạng khiến một thiếu nữ 15 tuổi tử vong. Đáng chú ý, thi thể của nạn nhân được chôn lấp tại khu vực vườn chuối...
-
21 giờ trướcNạn quấy rối công sở tồn tại ở nhiều quốc gia trên thế giới. Có nhiều vụ gây chấn động, thu hút sự chú ý của dư luận.
-
22 giờ trướcCháu L., bé 12 tuổi sinh con càng ngây thơ, hồn nhiên, những người hỗ trợ càng xót xa.
-
23 giờ trướcỞ nhà làm nội trợ và chăm sóc con nhỏ bị bệnh, một phụ nữ ở Kiên Giang rất vui mừng khi trúng độc đắc Vietlott hơn 25 tỷ đồng. Từng được các mạnh thường quân giúp đỡ, nên khi trúng thưởng, khách hàng này cũng làm từ thiện 300 triệu đồng.
-
1 ngày trướcNhững ngày qua cư dân mạng dựng hàng loạt clip về việc bà Trương Mỹ Lan giấu kho báu 673.000 tỉ đồng ở biển khơi.
-
1 ngày trướcÔng Lê Tùng Vân, 92 tuổi, sống tại "Tịnh thất Bồng Lai", bị khởi tố về hành vi Loạn luân trong khi đang mang bản án 5 năm tù.
-
1 ngày trướcÔng Lê Tùng Vân 92 tuổi vừa bị cơ quan chức năng tỉnh Long An ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về hành vi "loạn luân".
-
1 ngày trướcSản phẩm Detox Táo hỗ trợ giảm cân có chứa Sibutramine là chất cấm sử dụng trong thực phẩm. Đã có bệnh nhân bị ngộ độc sản phẩm này.
-
1 ngày trướcLuật sư Hoàng Anh Sơn – Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Anh Sơn, thuộc Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh phân tích dưới góc độ pháp lý thông tin người được giới thiệu có khả năng "cầu mưa" cho TP. Hồ Chí Minh.
-
1 ngày trướcSau khi cùng các thành viên trong hội “vỡ nợ làm liều” tham gia cướp tiệm vàng ở Bình Dương, Phạm Hoàng Hưng bỏ trốn qua Campuchia, đến nay đã bị công an bắt giữ.
-
1 ngày trướcTừ cơn khủng hoảng của nhà sách Nhã Nam liên quan đến ồn ào quấy rối của Tổng giám đốc Nguyễn Nhật Anh, các chuyên gia khẳng định cần có một quy trình xử lý khủng hoảng chuyên nghiệp, bài bản, không thể xin lỗi "cho có", "cho xong" và chờ mọi chuyện lắng xuống.
Tin tức mới nhất
-
3 giờ trước
Hay nhất 2sao
-
4 ngày trước