Lật tẩy chiêu 'ăn chặn' tiền A80 của Hiệu trưởng Cao đẳng Du lịch Hà NộiSau khi chi 940.000 đồng/sinh viên, còn dư hơn 200 triệu đồng, Hiệu trưởng Phạm Văn Long chỉ đạo đồng bọn giữ lại số tiền này.
Cùng tội danh, Nguyễn Tuấn Ngọc, cựu Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên, lĩnh 30 tháng tù; Nguyễn Văn Sáng, chuyên viên phòng này, nhận 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo cáo buộc, ngày 21/7/2025, Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội quyết định triệu tập 1.000 học sinh, sinh viên tham gia khối xếp hình nghệ thuật phục vụ Lễ kỷ niệm, diễu binh, diễu hành 80 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh (A80), theo yêu cầu của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch.
Thực tế, 984 sinh viên tham gia tập luyện từ ngày 18/8 đến 2/9/2025 để phục vụ buổi biểu diễn chính thức.
Sau khi sự kiện kết thúc, ngày 9/10/2025, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phê duyệt điều chỉnh kinh phí thực hiện A80, với tổng dự toán cho Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội hơn 3,4 tỷ đồng. Khoản này gồm tiền bồi dưỡng cho sinh viên khối xếp hình, cán bộ quản sinh, sinh viên tình nguyện, Ban tổ chức, Ban phục vụ cùng chi phí nước, xe và thẩm định giá; không có khoản chi tiền ăn cho sinh viên.
Nhà trường sau đó làm thủ tục quyết toán và thực lĩnh hơn 3,3 tỷ đồng. Theo dự toán, 984 sinh viên tham gia khối xếp hình, xếp chữ được chi hơn 1,9 tỷ đồng, tương đương 1,96 triệu đồng mỗi người.
Theo cáo buộc, Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội và Trưởng ban tổ chức sự kiện, cùng Nguyễn Tuấn Ngọc và Nguyễn Văn Sáng đã chi trả cho sinh viên thấp hơn mức quy định, giữ lại hơn 202 triệu đồng.
Theo VKS, với vai trò hiệu trưởng, ông Long chịu trách nhiệm chỉ đạo chung các hoạt động của nhà trường, đồng thời là Trưởng ban tổ chức việc triệu tập, quản lý 984 sinh viên tham gia khối xếp hình, xếp chữ phục vụ A80.
Sau khi Ngọc báo cáo phương án chi trả tiền bồi dưỡng thấp hơn quy định, ông Long đồng ý giữ lại hơn 202 triệu đồng thay vì chi trả cho sinh viên.
Ông Vũ Khắc Lương, cựu Phó hiệu trưởng và Phó trưởng ban tổ chức phục vụ A80 tại trường, là người ký giấy đề nghị ngày 1/12/2025 về việc chi trả tiền cho sinh viên. Theo đó, mỗi sinh viên được nhận 940.000 đồng ở đợt một và 580.000 đồng ở đợt hai.
Tuy nhiên, cơ quan tố tụng xác định ông Lương không biết việc các bị cáo giữ lại 202.590.200 đồng của sinh viên để sử dụng vào mục đích khác. Do đó, ông không bị xác định là đồng phạm với ông Long, Ngọc và Sáng.
Đại diện sinh viên xin giảm nhẹ cho cựu hiệu trưởng
Tại phiên tòa, Phạm Văn Long thừa nhận hành vi như cáo buộc. Cựu hiệu trưởng khai Nguyễn Tuấn Ngọc từng báo cáo miệng về việc giữ lại hơn 200 triệu đồng để bồi dưỡng cho giáo viên. Ông Long cho rằng đây là "sai sót".
Chủ tọa nhắc lại: "Không phải là thiếu sót, mà là biết sai vẫn làm".
Nguyễn Tuấn Ngọc và Nguyễn Văn Sáng cũng thừa nhận hành vi phạm tội. Hai bị cáo khai trước đó nhà trường đã ứng hơn 1 tỷ đồng để thanh toán chi phí ăn uống cho sinh viên trong thời gian tập luyện A80. Khi Bộ cấp kinh phí hỗ trợ, các bị cáo bàn nhau trừ khoản tiền đã ứng, dẫn đến mỗi sinh viên chỉ được nhận 940.000 đồng.
Sau khi thông tin về việc chi trả tiền hỗ trợ gây xôn xao trên mạng xã hội, các bị cáo đã khắc phục hậu quả theo chỉ đạo của nhà trường. Sáng nộp 178 triệu đồng, còn Ngọc nộp 190 triệu đồng để thực hiện chi trả bổ sung cho sinh viên.
Đại diện nhà trường cho biết đã tiếp nhận số tiền trên và chi trả bổ sung đầy đủ cho sinh viên theo định mức của Bộ. Đại diện sinh viên có mặt tại phiên tòa xác nhận việc đã được nhận đủ tiền, đồng thời xin HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Theo VKS, hành vi của các bị cáo xâm phạm hoạt động đúng đắn của tổ chức, ảnh hưởng uy tín của nhà trường cũng như quyền lợi và lòng tin của sinh viên. VKS đề nghị HĐXX phạt ông Long 3-3,5 năm tù; Ngọc và Sáng cùng mức 30-36 tháng tù, trong đó đề nghị cho Sáng hưởng án treo.
Theo Vietnamnet
