Ngày 28/7, thông tin trên báo Pháp luật TP. HCM, Tòa án nhân dân TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án kiện đòi tài sản giữa nguyên đơn là bà Đ.T.N và bị đơn là ông Tống Đông Khuê.
Tại phiên tòa, bà N. vắng mặt, người đại diện cùng luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà có mặt. Ông Tống Đông Khuê và người đại diện có mặt.
Đại diện phía bị đơn cho rằng, bà N. và ông Khuê có quan hệ sống chung như vợ chồng và không có chuyện vay mượn tiền bạc.
Bà N. chuyển khoản nhiều lần nhưng không ghi rõ nội dung, không thể hiện ông Khuê nợ tiền bà N. Bà N. là người đầu tư mua xe, tự thanh toán hoặc nhờ ông Khuê chuyển tiền.
Sau khi các bên trình bày, HĐXX đã có quyết định tạm ngừng phiên tòa để các bên cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ là các hợp đồng mua bán xe, làm rõ một số vấn đề trong vụ kiện... Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được HĐXX ấn định sau.
Thông tin trên báo Dân Trí, theo hồ sơ vụ án, từ năm 2020 đến năm 2022, nguyên đơn nhiều lần chuyển tiền cho bị đơn tổng cộng 106,8 tỷ đồng. Sau đó, ông Khuê trả 46,1 tỷ đồng. Bà N. nhiều lần yêu cầu, nhưng người yêu cũ không trả nên khởi kiện yêu cầu trả lại 43,9 tỷ đồng.
Cuối tháng 2, TAND TP Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương cũ) xét xử sơ thẩm. Tại tòa, phía nguyên đơn cho rằng đôi bên chưa đăng ký kết hôn nên số tiền đó không phải tài sản chung không có chứng cứ, tài liệu thể hiện giữa 2 người này có quan hệ làm ăn.
Phía Tống Đông Khuê lại cho rằng đôi bên sinh sống như vợ chồng, nguyên đơn khởi kiện, nhưng không có hợp đồng vay, không có thời hạn, lãi suất,...
Thông tin trên báo Pháp luật TP.HCM, vụ kiện có 9 người làm chứng, trong có ông Phan Công Khanh (hiện là bị can trong một vụ án khác). Ông Khanh trình bày, ông quen biết ông Khuê do mua bán xe từ năm 2021. Tiền và những lần giao dịch do bị đơn chuyển khoản cho ông Khanh là tiền mua xe. Ông Khanh không biết bà N. và không liên quan tới tranh chấp của hai người nên không có ý kiến.
Một người làm chứng khác là ông Bùi Quang Vinh (tài xế của ông Khuê) cho biết, đã thấy bà N. sống chung nhà với ông Khuê. Thỉnh thoảng, bà N. có nhờ ông Vinh chuyển khoản giúp và vay tiền giúp bà N.
Về phía Tống Đông Khuê, người này khẳng định nội dung chuyển khoản không thể hiện việc vay tiền, nhưng không chứng minh được việc bà N. tặng bị đơn 60,7 tỷ đồng. Bên cạnh đó, tòa cũng xác định cả 2 chưa đăng ký kết hôn, nên không phát sinh quyền, nghĩa vụ vợ chồng, các giao dịch không nhằm phục vụ nhu cầu vợ chồng.
Từ những phân tích trên, HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N., buộc ông Khuê phải trả cho nguyên đơn số tiền gần 44 tỷ đồng.
Phía Tống Đông Khuê không chấp nhận phán quyết trên nên đã làm đơn kháng cáo.
T.H
Theo Thương Trường
