Ông Nguyễn Thanh Hóa có nhận 22 tỷ từ trùm ổ bạc nghìn tỷ?

Trùm đường dây đánh bạc khai cho người từng giữ chức Cục trưởng C50 22 tỷ nhưng ông này không thừa nhận. Cơ quan chức năng đánh giá ông Hóa tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự.

Hành trình phá ổ đánh bạc nghìn tỷ liên quan cựu Cục trưởng C50 Manh mối về đường dây đánh bạc nghìn tỷ liên quan đến cựu Cục trưởng C50 (Bộ Công an) Nguyễn Thanh Hóa được công an phát hiện khi điều tra vụ lừa đảo qua Facebook.

Theo kết luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ về vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng xảy ra tại tỉnh Phú Thọ và một số tỉnh thành khác, ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50) đã bao che cho Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc.

Bao che cho tội phạm công nghệ cao hoạt động

Bản kết luận nêu, nguyên Cục trưởng C50 không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ phòng chống tội phạm công nghệ cao, mà còn chỉ đạo cấp dưới ra văn bản về việc thành lập Công ty CNC trái quy định. Ông Hóa cũng là người trực tiếp tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh (nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát) ký quyết định thành lập công ty bình phong thuộc C50.

Ông Hóa đã đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám do Tổng cục Cảnh sát quản lý. Việc này làm cho các đơn vị phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao lầm tưởng CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát.

Hành vi đó của ông Hóa nhằm tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty phát triển An ninh Công nghệ cao - CNC) và đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng.

Cơ quan điều tra quy kết người từng giữ chức Cục trưởng C50 đã để Công ty CNC tổ chức đánh bạc, không ngăn chặn mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện cho hành vi phạm tội; bao che không cho các đơn vị phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý.


Ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50).

Khi Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của 2 game bài RikVip và 23zdo, tướng Hóa không chấp hành. Gần 2 tháng sau, khi có văn bản thứ 2 ông Hóa mới chỉ đạo Phòng Tham mưu báo cáo lãnh đạo Bộ nhưng báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của Công ty CNC.

Ông Hóa cũng chỉ đạo ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50) ra văn bản hợp thức trình Phan Văn Vĩnh để che giấu việc góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Dương khai cho ông Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở

Theo kết luận, mục đích của ông Hóa và ông Vĩnh cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của C50.

Tuy nhiên thực tế, CNC thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng từ tổ chức đánh bạc qua mạng trong hơn 2 năm mà không có khoản tiền nào đầu tư cho hệ thống như 2 bị can trên nêu. Chỉ có một khoản rất nhỏ so với doanh thu, cụ thể khoảng 700 triệu đồng và bộ phần mềm diệt virus trị giá 30.000 USD cho C50.

Kết luận nêu, trong thời gian C50 hợp tác với CNC, ông Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể đơn vị tổng số tiền 700 triệu đồng và phần mềm diệt virus, không thừa nhận việc Dương cho 22 tỷ đồng.

Trong khi đó, Dương và đồng phạm được tổ chức đánh bạc hay không, bị bắt hay không đều phụ thuộc quyết định của ông Vĩnh và ông Hóa. Do vậy, việc Dương khai cho ông Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở nhưng chưa đủ căn cứ xác minh. Cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra, nếu làm rõ sẽ đề nghị xử lý ở giai đoạn 2.

Cơ quan An ninh điều tra kết luận hành vi của ông Nguyễn Thanh Hóa có đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, quy định tại Khoản 3 Điều 281 Bộ luật hình sự 1999.

Tuy nhiên, áp dụng tình tiết có lợi cho bị can, Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố bị can theo Khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015. Hành vi của ông Hóa làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng công an.

Quá trình điều tra, bị can chưa thành khẩn khai báo, chưa hợp tác với cơ quan điều tra, đổ lỗi cho người khác, tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự. Do đó, cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe.

Theo Zing


đánh bạc

Tin tức mới nhất