Nghi vấn Hoàng Bách bị mất điểm oan trong chung kết Olympia 2014?
Hiện tại trên mạng xã hội đang xuất hiện nhiều ý kiến tranh cãi, cho rằng trong câu hỏi “Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng”, Hoàng Bách đã trả lời đúng.
Điều đáng nói, nếu được chấp nhận đáp án, Bách sẽ có điểm số bằng với nhà vô địch Trọng Nhân.
Ngày 3/8 vừa qua, cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2014 đã kết thúc với chiến thắng thuyết phục của thí sinh Nguyễn Trọng Nhân - học sinh trường THPT chuyên Tiền Giang - tỉnh Tiền Giang với 260 điểm. Theo sát nút là thí sinh Nguyễn Hoàng Bách - PT Năng khiếu TP HCM với 240 điểm. Hai giải ba thuộc về Nguyễn Ngọc Anh - THPT Cầu Xe - Hải Dương (140 điểm) và Vũ Tiến Đạt THPT chuyên Lê Quý Đôn - Điện Biên (90 điểm).
Tuy nhiên, sau cuộc thi, một ý kiến tranh cãi đã nổ ra trên mạng xã hội. Trong phần về đích của Hoàng Bách có một câu hỏi: “Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng?”. Hoàng Bách trả lời: “Vì dung dịch nước muối tạo môi trường ưu trương nên khi vi khuẩn ở trong dung dịch nước muối sẽ bị mất nước mà chết”.
Vì câu trả lời của Bách không giống với đáp án chương trình đưa ra từ trước nên MC Tùng Chi đã tham khảo ý kiến của Ban cố vấn. Cố vấn bộ môn Hóa học của chương trình là PGS TS Vũ Quốc Trung. Ông cho rằng: "Tôi nghĩ câu trả lời này chưa chấp nhận được". Ngay sau đó MC Tùng Chi mới đọc nguyên văn đáp án của chương trình: “Dung dịch muối có nồng độ muối lớn hơn nồng độ muối trong tế bào của vi khuẩn. Cho nên, do hiện tượng thẩm thấu thì muối đi vào tế bào và làm cho nồng độ muối trong tế bào tăng lên, đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn làm cho quá trình nước ngược trở lại tế bào từ vi khuẩn được đẩy ra ngoài”.
Điều đáng nói, nhiều ý kiến cho rằng, câu trả lời của Hoàng Bách là hoàn toàn chấp nhận được. Nếu không bị mất 20 điểm ở câu hỏi này, với việc trả lời đúng thêm câu hỏi Tiếng Anh 30 điểm có đặt ngôi sao hi vọng, Hoàng Bách đã bằng điểm với Trọng Nhân. Và nếu sự việc trên xảy ra thì rất có thể ngôi vị quán quân sẽ được chia đều cơ hội cho cả 2 người.
“Môi trường ưu trương” là câu trả lời chấp nhận được?
Với câu trả lời này, nhiều người cho rằng trong khuôn khổ và thời gian cho phép của chương trình, điều quan trọng nhất vẫn là thí sinh trả lời đúng, ngắn gọn và đầy đủ ý. "Hoàng Bách đã trả lời đúng ý của câu hỏi nhưng ban cố vấn lại chỉ nói "câu trả lời chưa chấp nhận được" chứ không nói là vì sao, sai ở chỗ nào, lý do gì mà từ chối cho em 20 điểm. Tôi đã giật mình khi thấy MC Tùng Chi đọc đáp án. Quả thật nếu đó là đáp án của chương trình đưa ra thì em Bách được 20 điểm là xứng đáng" - Một cư dân mạng chia sẻ.
Bạn Q. N comment: "Câu trả lời của Hoàng Bách là hoàn toàn đúng vì câu hỏi của chương trình là "Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng" . Đáp án của chương trình có đề cập đến cơ chế gây mất nước của vi khuẩn trong nước muối đó là giải thích cặn kẽ hơn mà thôi."
Đồng quan điểm như trên, một độc giả lớn tuổi là bác Đào Mạnh Hùng chia sẻ: "Tôi đã 60 tuổi, cũng theo dõi chương trình chung kết đường lên đỉnh Olympia, khi cháu Hoàng Bách trả lời câu hỏi "vì sao dung dịch muối có tính sát trùng?" bằng kiến thức đã học hơn 40 năm trước, ngay lúc đó tôi cho là câu trả lời của cháu Bách là chấp nhận được, nhưng cố vấn lại cho là không chấp nhận được, tôi buồn quá, không hiểu kiến thức sinh hóa thời tôi học và bây giờ có khác nhau không? Nếu không khác nhau thì nên xem lại cách học và cách giáo dục ngày nay giữa "Học hiểu bản chất vấn đề và học thuộc lòng các môn khoa học"."
Một trong những lý do khiến các khán giả nổ ra tranh cãi, đó là nếu được chấp nhận câu trả lời này, Hoàng Bách sẽ bằng điểm với Trọng Nhân. Cả hai sẽ có thêm những loạt câu hỏi phụ để phân định thắng thua. Bởi vậy mặc dù Trọng Nhân chiến thắng thuyết phục nhưng nhiều người vẫn khá tiếc nuối cho Hoàng Bách.
Cố vấn hóa học của chương trình nói gì?
Trước vấn đề này, trả lời trên Vietnamnet, PGS.TS Vũ Quốc Trung - cố vấn môn Hóa Học của chương trình cho biết: "Trước trận chung kết, các thầy cố vấn đã họp với Ban biên tập chương trình. Trong đó chúng tôi có đề cập câu hỏi này khi vấn đề có liên quan cả kiến thức sinh học lẫn hóa học. Khi duyệt câu hỏi thì 2 cố vấn môn hóa học và sinh học đã thống nhất phải có tất cả những chi tiết mới cho điểm thí sinh.
Đáp án đã được thống nhất từ trước. Tôi chỉ là người đại diện của các thầy cô cố vấn giải thích lại quyết định này mà thôi.
Quan trọng nhất là việc tại sao không cho điểm câu này? Tôi khẳng định Hoàng Bách hiểu câu hỏi. Tuy nhiên với câu hỏi tại sao/vì sao, câu trả lời của em không đầy đủ nên không thể cho điểm.
Ý kiến các giáo viên môn Sinh học cho rằng, Hoàng Bách trả lời như vậy là hiểu vấn đề và chấp nhận. Nếu cuộc thi này là trả lời nhanh hoặc thi tuần thì có thể chấp nhận trả lời của Hoàng Bách. Nhưng đây là trận chung kết, gói câu hỏi em chọn là 80 điểm, đòi hỏi cao hơn, trả lời rõ ràng, mạch lạc hơn.
Ở góc độ sinh học có thể chấp nhận được trả lời của Hoàng Bách. Nhưng điểm quan trọng là em đã không giải thích cơ chế liên quan vấn đề hóa học. Mà đây là câu hỏi hóa học".
Tuy nhiên theo nhiều giáo viên thì câu trả lời của Hoàng Bách là chấp nhận được và cần được cho điểm khi em đã vận dụng kiến thức về quá trình thẩm thấu đã được học trong chương trình sinh học lớp 10 (bài 11 và bài 27, sách giáo khoa Ban cơ bản).
Thạc sĩ Lê Thiên Thư, giáo viên môn sinh học của Trường phổ thông Năng khiếu thuộc ĐH Quốc gia TPHCM, cho rằng câu trả lời của thí sinh Nguyễn Hoàng Bách là chấp nhận được. Bởi vì để trả lời câu hỏi của chương trình, Hoàng Bách đã vận dụng kiến thức về quá trình thẩm thấu đã được học trong chương trình sinh học lớp 10 (bài 11 và bài 27, sách giáo khoa Ban cơ bản), với kiến thức đã học, thì câu trả lời của Bách là đúng. Theo sách giáo khoa, trang 108, “Khi đưa vi sinh vật vào môi trường nhiều đường, muối, tức là môi trường ưu trương thì nước trong tế bào vi sinh vật bị rút ra ngoài, gây co nguyên sinh.”
Một giáo viên môn hoá của Trường THPT Nguyễn Thượng Hiền - TPHCM, cho rằng câu trả lời của thí sinh hoàn toàn có chấp nhận được bởi thí sinh này dù có trả lời ngắn gọn nhưng có đưa ra môi trường ưu trương, ở môi trường này, nước sẽ từ nơi có nồng độ muối thấp (tế bào của vi khuẩn) di chuyển sang nơi có nồng độ muối cao (dung dịch nước muối) nên vi khuẩn bị mất nước rồi chết.
Sáng 5/8, Đại diện Ban tổ chức chương trình là BTV Tùng Chi cho biết: VTV đã có cuộc họp với các thành viên trong ban cố vấn liên quan đến tranh cãi đáp án cho câu hỏi này.
Việc có tiến hành một phần thi khác để xác định lại người chiến thắng hay có phương án nào khác, BTV Tùng Chi cho biết: "VTV sẽ sớm được công bố trả lời những tranh cãi cũng như phương án cuối cùng".
Ngày 3/8 vừa qua, cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia 2014 đã kết thúc với chiến thắng thuyết phục của thí sinh Nguyễn Trọng Nhân - học sinh trường THPT chuyên Tiền Giang - tỉnh Tiền Giang với 260 điểm. Theo sát nút là thí sinh Nguyễn Hoàng Bách - PT Năng khiếu TP HCM với 240 điểm. Hai giải ba thuộc về Nguyễn Ngọc Anh - THPT Cầu Xe - Hải Dương (140 điểm) và Vũ Tiến Đạt THPT chuyên Lê Quý Đôn - Điện Biên (90 điểm).
Tuy nhiên, sau cuộc thi, một ý kiến tranh cãi đã nổ ra trên mạng xã hội. Trong phần về đích của Hoàng Bách có một câu hỏi: “Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng?”. Hoàng Bách trả lời: “Vì dung dịch nước muối tạo môi trường ưu trương nên khi vi khuẩn ở trong dung dịch nước muối sẽ bị mất nước mà chết”.
Hoàng Bách trong phần thi về đích.
Vì câu trả lời của Bách không giống với đáp án chương trình đưa ra từ trước nên MC Tùng Chi đã tham khảo ý kiến của Ban cố vấn. Cố vấn bộ môn Hóa học của chương trình là PGS TS Vũ Quốc Trung. Ông cho rằng: "Tôi nghĩ câu trả lời này chưa chấp nhận được". Ngay sau đó MC Tùng Chi mới đọc nguyên văn đáp án của chương trình: “Dung dịch muối có nồng độ muối lớn hơn nồng độ muối trong tế bào của vi khuẩn. Cho nên, do hiện tượng thẩm thấu thì muối đi vào tế bào và làm cho nồng độ muối trong tế bào tăng lên, đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn làm cho quá trình nước ngược trở lại tế bào từ vi khuẩn được đẩy ra ngoài”.
Điều đáng nói, nhiều ý kiến cho rằng, câu trả lời của Hoàng Bách là hoàn toàn chấp nhận được. Nếu không bị mất 20 điểm ở câu hỏi này, với việc trả lời đúng thêm câu hỏi Tiếng Anh 30 điểm có đặt ngôi sao hi vọng, Hoàng Bách đã bằng điểm với Trọng Nhân. Và nếu sự việc trên xảy ra thì rất có thể ngôi vị quán quân sẽ được chia đều cơ hội cho cả 2 người.
“Môi trường ưu trương” là câu trả lời chấp nhận được?
Với câu trả lời này, nhiều người cho rằng trong khuôn khổ và thời gian cho phép của chương trình, điều quan trọng nhất vẫn là thí sinh trả lời đúng, ngắn gọn và đầy đủ ý. "Hoàng Bách đã trả lời đúng ý của câu hỏi nhưng ban cố vấn lại chỉ nói "câu trả lời chưa chấp nhận được" chứ không nói là vì sao, sai ở chỗ nào, lý do gì mà từ chối cho em 20 điểm. Tôi đã giật mình khi thấy MC Tùng Chi đọc đáp án. Quả thật nếu đó là đáp án của chương trình đưa ra thì em Bách được 20 điểm là xứng đáng" - Một cư dân mạng chia sẻ.
Bạn Q. N comment: "Câu trả lời của Hoàng Bách là hoàn toàn đúng vì câu hỏi của chương trình là "Vì sao dung dịch nước muối có tính sát trùng" . Đáp án của chương trình có đề cập đến cơ chế gây mất nước của vi khuẩn trong nước muối đó là giải thích cặn kẽ hơn mà thôi."
Đồng quan điểm như trên, một độc giả lớn tuổi là bác Đào Mạnh Hùng chia sẻ: "Tôi đã 60 tuổi, cũng theo dõi chương trình chung kết đường lên đỉnh Olympia, khi cháu Hoàng Bách trả lời câu hỏi "vì sao dung dịch muối có tính sát trùng?" bằng kiến thức đã học hơn 40 năm trước, ngay lúc đó tôi cho là câu trả lời của cháu Bách là chấp nhận được, nhưng cố vấn lại cho là không chấp nhận được, tôi buồn quá, không hiểu kiến thức sinh hóa thời tôi học và bây giờ có khác nhau không? Nếu không khác nhau thì nên xem lại cách học và cách giáo dục ngày nay giữa "Học hiểu bản chất vấn đề và học thuộc lòng các môn khoa học"."
Một trong những lý do khiến các khán giả nổ ra tranh cãi, đó là nếu được chấp nhận câu trả lời này, Hoàng Bách sẽ bằng điểm với Trọng Nhân. Cả hai sẽ có thêm những loạt câu hỏi phụ để phân định thắng thua. Bởi vậy mặc dù Trọng Nhân chiến thắng thuyết phục nhưng nhiều người vẫn khá tiếc nuối cho Hoàng Bách.
Cố vấn hóa học của chương trình nói gì?
Trước vấn đề này, trả lời trên Vietnamnet, PGS.TS Vũ Quốc Trung - cố vấn môn Hóa Học của chương trình cho biết: "Trước trận chung kết, các thầy cố vấn đã họp với Ban biên tập chương trình. Trong đó chúng tôi có đề cập câu hỏi này khi vấn đề có liên quan cả kiến thức sinh học lẫn hóa học. Khi duyệt câu hỏi thì 2 cố vấn môn hóa học và sinh học đã thống nhất phải có tất cả những chi tiết mới cho điểm thí sinh.
Đáp án đã được thống nhất từ trước. Tôi chỉ là người đại diện của các thầy cô cố vấn giải thích lại quyết định này mà thôi.
Quan trọng nhất là việc tại sao không cho điểm câu này? Tôi khẳng định Hoàng Bách hiểu câu hỏi. Tuy nhiên với câu hỏi tại sao/vì sao, câu trả lời của em không đầy đủ nên không thể cho điểm.
Ý kiến các giáo viên môn Sinh học cho rằng, Hoàng Bách trả lời như vậy là hiểu vấn đề và chấp nhận. Nếu cuộc thi này là trả lời nhanh hoặc thi tuần thì có thể chấp nhận trả lời của Hoàng Bách. Nhưng đây là trận chung kết, gói câu hỏi em chọn là 80 điểm, đòi hỏi cao hơn, trả lời rõ ràng, mạch lạc hơn.
Ở góc độ sinh học có thể chấp nhận được trả lời của Hoàng Bách. Nhưng điểm quan trọng là em đã không giải thích cơ chế liên quan vấn đề hóa học. Mà đây là câu hỏi hóa học".
PGS.TS Vũ Quốc Trung - cố vấn môn Hóa Học của
chương trình Đường lên đỉnh Olympia.
chương trình Đường lên đỉnh Olympia.
Tuy nhiên theo nhiều giáo viên thì câu trả lời của Hoàng Bách là chấp nhận được và cần được cho điểm khi em đã vận dụng kiến thức về quá trình thẩm thấu đã được học trong chương trình sinh học lớp 10 (bài 11 và bài 27, sách giáo khoa Ban cơ bản).
Thạc sĩ Lê Thiên Thư, giáo viên môn sinh học của Trường phổ thông Năng khiếu thuộc ĐH Quốc gia TPHCM, cho rằng câu trả lời của thí sinh Nguyễn Hoàng Bách là chấp nhận được. Bởi vì để trả lời câu hỏi của chương trình, Hoàng Bách đã vận dụng kiến thức về quá trình thẩm thấu đã được học trong chương trình sinh học lớp 10 (bài 11 và bài 27, sách giáo khoa Ban cơ bản), với kiến thức đã học, thì câu trả lời của Bách là đúng. Theo sách giáo khoa, trang 108, “Khi đưa vi sinh vật vào môi trường nhiều đường, muối, tức là môi trường ưu trương thì nước trong tế bào vi sinh vật bị rút ra ngoài, gây co nguyên sinh.”
Một giáo viên môn hoá của Trường THPT Nguyễn Thượng Hiền - TPHCM, cho rằng câu trả lời của thí sinh hoàn toàn có chấp nhận được bởi thí sinh này dù có trả lời ngắn gọn nhưng có đưa ra môi trường ưu trương, ở môi trường này, nước sẽ từ nơi có nồng độ muối thấp (tế bào của vi khuẩn) di chuyển sang nơi có nồng độ muối cao (dung dịch nước muối) nên vi khuẩn bị mất nước rồi chết.
Sáng 5/8, Đại diện Ban tổ chức chương trình là BTV Tùng Chi cho biết: VTV đã có cuộc họp với các thành viên trong ban cố vấn liên quan đến tranh cãi đáp án cho câu hỏi này.
Việc có tiến hành một phần thi khác để xác định lại người chiến thắng hay có phương án nào khác, BTV Tùng Chi cho biết: "VTV sẽ sớm được công bố trả lời những tranh cãi cũng như phương án cuối cùng".
Theo Trí Thức Trẻ
-
1 phút trướcKhông kinh doanh khởi nghiệp, cũng chẳng đầu tư, làm thế nào mà những bạn trẻ này kiếm được tiền trăm triệu mỗi tháng?
-
1 giờ trướcMC Huyền Châu đã rời VTV từ năm 2021, sau 16 năm gắn bó để tìm kiếm những cơ hội và trải nghiệm mới ngoài lĩnh vực truyền. Nữ MC dành nhiều thời gian cho việc trau dồi và chia sẻ kiến thức.
-
2 giờ trướcBabyboo - bạn gái HIEUTHUHAI đang là cô gái được cộng đồng mạng nhắc đến nhiều.
-
4 giờ trướcMẹ đẻ tặng con gái 1.000 cây vàng, cô dâu Thanh Hóa đeo “vàng lồng vàng”, hai họ tặng nhiều quà đến mức không kịp kiểm kê... là những đám cưới “gây bão” mạng xã hội năm 2024.
-
4 giờ trướcNhững ngày vừa qua, hình ảnh chiếc ô tô nằm trên mái cổng một gia đình ở Biên Hoà (Đồng Nai) đã thu hút sự chú ý của nhiều người.
-
5 giờ trướcNgười mẹ tấn công người bán hàng và cắn nhân viên bảo vệ sau khi con trai bị bắt quả tang lấy trộm trà sữa.
-
5 giờ trướcKhông hiểu người sử dụng "đối phó" với chiếc giường này như thế nào.
-
5 giờ trướcKhá nhiều trụ cột ở đội 1 của tuyển Indonesia có thể xuất hiện ở đội hình xuất phát khi chạm trán tuyển Việt Nam tại AFF Cup 2024.
-
10 giờ trướcTác phẩm nghệ thuật ý niệm mang tên "Comedian" (Diễn viên hài) với một quả chuối được dán băng dính lên tường vừa được bán cho một đại gia Trung Quốc với giá 156 tỷ đồng.
-
21 giờ trướcKhông hổ danh chồng quốc dân mỗi lần xuất hiện đều khiến dân mạng xuýt xoa.
-
23 giờ trướcNgười đàn ông Mỹ trúng giải độc đắc 650 nghìn USD (hơn 16 tỷ đồng) nhờ chọn vé số liên quan đến các ngày kỷ niệm với vợ quá cố, nhân ngày giỗ của bà.
-
1 ngày trướcMột khu phố ở Nepal trở nên náo loạn khi một con tê giác rất to xuất hiện và hùng hục đuổi theo người đang đi xe máy trên đường, khiến người này phải quăng cả xe mà bỏ chạy. Đoạn video tê giác đuổi người đã được xem gần 183 triệu lượt, nhiều cư dân mạng nói họ cũng “thót tim” khi nhìn cảnh này.
-
1 ngày trướcBị nhận xét "xinh đẹp, tài năng nhưng bạc phận", MC Mai Ngọc lên tiếng nói rõ về quan điểm sống hậu ly hôn gây chú ý.
-
1 ngày trướcHồng Thanh và bạn gái mới đang bị bàn tán xôn xao sau khi công bố chuyện tình cảm.
-
1 ngày trướcTỷ phú Bill Gates từng có thái độ cứng đầu và thách thức cha mẹ thời niên thiếu. Ông bà Gates đã làm gì để giải quyết chuyện đó?
-
1 ngày trướcPhía nhãn hàng phản hồi Tun Phạm đọc sai tên thương hiệu trong clip booking quảng cáo sản phẩm nên mong muốn nam TikToker thực hiện lại clip. Thế nhưng, thay vì đáp ứng yêu cầu của nhãn hàng, trợ lý của Tun Phạm lại khiến nhiều người bất ngờ vì thẳng thừng từ chối.
-
1 ngày trướcMột người phụ nữ không khai báo một số món đồ trong hành lý của mình tại sân bay ở Singapore, bao gồm mấy con búp bê Labubu, đã bị Hải quan Singapore phạt mức cao nhất, đến gần 100 triệu đồng.
-
1 ngày trướcKhông ai tin rằng có một ngày Hoàng tử William của Hoàng gia Anh lại xuất hiện trên TikTok. Video có William đã được xem hơn 4 triệu lượt chỉ trong một ngày. Vì lý do gì mà William lại thực hiện video bất ngờ này?
-
1 ngày trướcHình ảnh mới của MisThy nhận được sự chú ý.
Tin tức mới nhất
Hay nhất 2sao
-
10 ngày trước
-
10 ngày trước