Xét xử vụ án 'Chuyến bay giải cứu': VKSND khẳng định đủ cơ sở buộc tội

Ngày 21/7, phiên tòa xét xử vụ án "Chuyến bay giải cứu" tiếp tục với phần đối đáp của đại diện VKSND TP Hà Nội với các luật sư và bị cáo.

Tráo trở, gian dối

Bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh Điều tra - Bộ Công an) trong quá trình điều tra truy tố cho rằng cơ quan tố tụng đã áp đặt, sử dụng chứng cứ một chiều, nhiều lần đề nghị VKSND chứng minh hành vi phạm tội.

Đại diện VKSND khẳng định việc khởi tố, điều tra, truy tố bảo đảm khách quan, đúng quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) đã thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết, bị cáo Hưng không thừa nhận và cơ quan tố tụng đã áp dụng nhiều biện pháp điều tra để chứng minh về việc này.

"Các bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu Phó Giám đốc Công ty Blue Sky), Lê Hồng Sơn (Giám đốc Công ty Blue Sky) đều có lời khai giống nhau, không có sự bàn bạc thống nhất, phù hợp khách quan. Do vậy, VKSND sử dụng lời khai của các bị cáo này để chứng minh hành vi của bị cáo Hưng" - đại diện VKSND nêu.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: PHƯƠNG NGUYỄN

Cùng với phần đối đáp, VKSND đã công bố đoạn clip tài xế của bị cáo Tuấn mang chiếc cặp được cho là chứa 450.000 USD cho Hưng; đồng thời khẳng định bị cáo đã không trung thực, tráo trở khi nói chiếc cặp không chứa 450.000 USD mà đựng 4 chai rượu vang.

Với việc bị cáo Hưng khẳng định không hướng dẫn Hằng khai, đại diện VKSND cho rằng thực tế cho thấy có những thông tin thuộc bí mật điều tra liên quan đến vụ án, nếu Hưng không cho biết thì các bị cáo Tuấn, Sơn, Hằng không thể biết được để khai báo với cơ quan điều tra…

Về số tiền 800.000 USD mà Hưng nhận từ bị cáo Tuấn được chia làm 2 lần, một lần 350.000 USD và một lần 450.000 USD.

Lần nhận 350.000 USD trùng khớp với tờ giấy Hằng ghi lại, thể hiện chi tiết ngày tháng, số tiền mà Hằng chuẩn bị đưa cho Tuấn để đưa cho Hưng; phù hợp với thời gian mà bị cáo Tuấn khai nhận cũng như dữ liệu lịch sử cuộc gọi giữa hai người.

Với lần 450.000 USD, clip trích xuất từ camera tại khu vực cổng Bộ Công an ghi lại quá trình Hưng nhận chiếc cặp số, Hưng là người chủ động gọi cho Tuấn. Nếu chỉ tặng 4 chai rượu thì từ ngày 4 đến 5/12/2022, không cần liên tục gọi điện cho nhau như vậy.

"Tại phiên tòa, bị cáo Hưng luôn quanh co, chối tội, xúc phạm cơ quan điều tra, viện kiểm sát, gây áp lực với bị cáo khác" - kiểm sát viên đánh giá.

Được đối đáp, bị cáo Hưng đề nghị làm rõ số tiền Hằng chi chạy án 43 tỉ đồng đã đi đâu khi khai đưa Hưng 18 tỉ đồng? Đồng thời cho rằng có clip nhưng không có lời khai, hình ảnh nào thể hiện chiếc cặp bị cáo cầm bên trong có 450.000 USD.

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi

Bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) bị cáo buộc nhận hối lộ với số lần nhiều nhất, số tiền nhiều nhất và thủ đoạn cũng trắng trợn nhất trong số các bị cáo (253 lần nhận hối lộ, tổng số tiền hơn 42 tỉ đồng, bị đề nghị tử hình).

Tại phần đối đáp, đại diện VKSND đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo trong thời điểm dịch COVID-19 đã làm mất đi ý nghĩa tốt đẹp, chủ trương đúng đắn của Đảng, Nhà nước; làm mất niềm tin trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín cơ quan nhà nước.

Theo tài liệu điều tra, có tổng cộng 19 doanh nghiệp đưa tiền cho Kiên. Trong đó, 12 doanh nghiệp bị Kiên yêu cầu đưa từ 150 - 200 triệu đồng/chuyến bay được cấp phép và 1 - 2 triệu đồng/khách lẻ về nước.

Trong số 7 doanh nghiệp còn lại, có 4 doanh nghiệp Kiên không yêu cầu đưa tiền nhưng các doanh nghiệp phải cân đối để tự đưa tiền.

Đánh giá chung về vụ án, đại diện VKSND nhắc lại tại phiên tòa, một số luật sư nêu quan điểm hành vi đưa nhận tiền của các bị cáo không có sự hứa hẹn, thỏa thuận, đòi hỏi mà là tự nguyện cảm ơn hoặc là vô ý.

Về nội dung này, công tố viên khẳng định các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, trực tiếp hoặc qua trung gian nhận tiền của đại diện các doanh nghiệp để tạo điều kiện cho các doanh nghiệp được cấp phép các chuyến bay đưa công dân Việt Nam về nước trong thời gian dịch COVID-19 theo yêu cầu của người đưa tiền.

"Không thể có những món quà cảm ơn có giá trị rất lớn, bất thường và tiền tỉ như vậy nếu như không làm một việc gì đó theo yêu cầu của người đưa tiền" - kiểm sát viên nêu rõ. 

Tin

Vụ chuyến bay giải cứu: ‘Văn hóa phong bì’... lòng tham hay cám dỗ?

Theo Người Lao Động