Xử vụ Cát Tường: Loạn lời khai của các bị cáo

Trong cuộc họp đó, mọi người đưa ra hai phương án. Thứ nhất, đem xác chị Huyền vào bệnh viện rồi gọi người nhà đến.

Thứ hai, đưa xác chị Huyền đến chỗ đường vắng, tạo hiện trường giả vụ tai nạn. Khánh và Công đã mang xe máy của chị Huyền ra đường, tạo vết xước, làm giả hiện trường vụ tai nạn.

Hai bị cáo trong phiên xử ngày 5/12

8h35: Luật sư Trưởng tiếp tục thẩm vấn các bị cáo và những người liên quan:

*Thẩm vấn bị cáo Khánh:

- Hôm qua bị cáo khai mang xe chị Huyền ra đường để kéo lê xe, gây xước, nhưng do vướng cái bảo vệ xe nên không làm xước được. Vậy ai sai bị cáo làm việc đó?

Chị Mai và Lan Anh bảo.

- Việc này bị cáo hành động thời điểm nào?

Gần 11 giờ đêm, trước khi bê xác.

- Sau đó mới về bê xác đúng không?
Vâng.

- Cuộc họp bàn có những ai?

Có anh Tường, chị Mai, một số người khác và hai người mà bị cáo không biết mặt.

8h40: Thẩm vấn bị cáo Tường:

- Thế hai người kia là ai?

Là bạn của Mai.

- Đến để làm gì?

Là người đứng ra sau này để giải quyết vụ việc TMV Cát Tường.

- Có bàn đến việc đưa xe chị Huyền đi làm xước để tạo hiện trường giả vụ TNGT không? Bị cáo có nghe Thành khai đã nghe Mai bàn như thế không?

Bị cáo không bàn việc đó.

8h44: Thẩm vấn chị Mai - PGĐ TMV Cát Tường:

- Chị có nhớ về cuộc họp bàn đó?

Không có cuộc họp bàn đó. Hôm đó rất lộn xộn. Đó không phải là cuộc họp bàn, mọi người đi ra đi vào. Tôi sẵn sàng đối chất. Những lời khai của mọi người là do không nghe rõ, không biết rõ.

- Về hai người đàn bà lạ mặt?

Tôi có nhờ hai người bạn, khi anh Tường gây ra chuyện, rất hoảng loạn, tôi có nhờ hai người bạn đến.

- Mai có chỉ đạo mọi người phi tang mọi thứ ở TMV Cát Tường không?

Việc dọn dẹp chỉ đạo, anh Tường nói là không biết gì, nhưng mọi việc ở TMV là anh Tường chỉ đạo nhân viên. Nếu tôi có chỉ đạo nhân viên là do anh Tường chỉ đạo tôi chỉ đạo nhân viên.

Trong bản cáo trạng nói đưa đồ về nhà tôi là không đúng, chỉ là mang máy tính cá nhân của tôi và máy ảnh về nhà, không có chuyện chuyển đồ về nhà tôi.

- 5 máy tính xách tay, ai là người chỉ đạo phi tang, ném xuống hồ Hoàng Cầu?

Chắc chắn là anh Tường chỉ đạo.

Về lời khai nói trên của chị Mai, Tường khai: Như vậy là không đúng sự thật. Khi tháo máy vi tính, bị cáo hỏi tại sao phải đưa máy tính đi. Chuyện tháo camera, bị cáo không hề làm, không có chuyện chỉ đạo. Bị cáo giao quyền quản lý cho Mai.

- Việc nhân viên mang đi vứt khắp nơi, mọi người khai Tường và Mai chỉ đạo. Vậy Tường và Mai phải giải thích rõ. Nhân viên không thể tự tiện làm? Tường giải thích trước?

Bị cáo đã nói rồi, khi đang cấp cứu thì nhân viên đã chuyển đồ đi rồi. Em của Mai không phải là nhân viên TMV nhưng lại đến đó chuyển đồ đi. Làm sao bị cáo chỉ đạo được em của Mai.

8h48: Chị Mai khai: Lúc đang cấp cứu, đã ai biết chị Huyền như thế nào mà chỉ đạo chuyển đồ. Việc chỉ đạo nhân viên tôi có chỉ đạo, nhưng là theo chỉ đạo của anh Tường.

Tôi là người làm thuê, tại sao tôi phải làm những việc như thế. Tôi không nghĩ hôm nay bác sỹ Tường lại khai như thế. Hôm đó chúng tôi là giúp đỡ bác sỹ Tường chứ tôi không có quyền lợi, nghĩa vụ ở đó.

8h52: Tiếp tục hỏi bị cáo Khánh:

- Chị Mai chỉ đạo gì?

Phải tìm được phiếu thu vì nếu tạo hiện trường giả mà lộ phiếu thu thì lộ chuyện. Chị Mai chỉ đạo, tìm phiếu thu của chị Huyền mang về đây.

- Có ai bảo bị cáo đi mua phiếu thu, viết giả vào đó?

Chị Mai bảo bị cáo đi mua phiếu thu, giả là có vài khách hàng đến làm nhưng hoãn không làm việc đó.

8h55: Về lời khai trên, chị Mai khai: Việc chỉ đạo Khánh đi tìm phiếu thu là có, để tìm địa chỉ của chị Huyền báo cho gia đình. Còn lại tất cả là do anh Tường chỉ đạo.

- Nhưng điện thoại của chị Huyền reo liên tục, cuộc gọi đến là “chồng yêu”, sao phải tìm phiếu thu để tìm địa chỉ, trong khi trước đó khách hàng đến là phải có thông tin địa chỉ khách hàng rồi?

Khi chị Huyền vào gặp các bộ phận khác nhau, khi sự cố xảy ra tôi không tìm được địa chỉ của chị Huyền. Khi điện thoại đến, anh Tường không cho nghe, chỉ tìm phiếu thu, tìm địa chỉ, thu thập thông tin để đấy thôi.

9h00: Thẩm vấn bị cáo Tường:

- Bị cáo đánh giá thế nào về lời khai của chị Mai?

Bị cáo không biết, không bảo ai đi làm việc tìm phiếu thu. Thực tế bị cáo không chỉ đạo ai. Mọi người coi bị cáo là đầu vụ, đổ mọi tội lỗi cho bị cáo.

Về lời khai nói trên của Tường, Mai nói: Sao anh Tường lại đổ cho hết nhân viên này đến nhân viên kia. Em là người trực tiếp giúp anh. Anh là chủ TMV thì anh phải là người chịu trách nhiệm chứ.

Bị cáo Tường: Chứng cứ hoặc lời nói hầu hết là Mai chỉ đạo, trong khi đó bị cáo thậm chí không biết có chuyện đó xảy ra, sao lại nói bị cáo chỉ đạo.

9h08:Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi chị Mai:

- Mục đích đưa chị Huyền vào bệnh viện?

Để báo gia đình đến đàm phán và nhận xác.

- Tất cả các chứng cứ về việc chị Huyền đến TMV đã bị phi tang, vậy lấy căn cứ nào để thương lượng? Tường và Mai cho mọi người biết?

Tường nói: Việc chỉ đạo bị cáo không biết. Việc chỉ đạo tiêu hủy các thứ khác, bị cáo không biết.

- Mục đích đưa xác chị Huyền vào bệnh viện để báo cho người nhà, sao không đưa luôn, phải chờ đến đêm?
Bị cáo sợ, xung quanh rất đông người, đưa ra không tránh khỏi con mắt tò mò của mọi người.

- Khi đến cổng bệnh viện rồi sao lại sợ đông người, đằng nào cũng báo cho người nhà mà?

Tâm lý đưa cái xác đến, bị cáo rất sợ. Đưa một xác đến, chắc chắn mọi người xung quanh rất tò mò, còn sợ mọi người hô hoán.

- Hành vi đưa xác chị Huyền lên ô tô, bị cáo có làm gì với xác chị Huyền không?

Bị cáo không làm gì.

9h13:Thẩm vấn anh Công:

- Anh có tham gia bê xác chị Huyền không?

Có. Do anh Tường nhờ.

- Lúc đó, cơ thể chị Huyền ntn?

Cứng lại rồi.

- Chị Huyền đặt ở đâu? Trong tư thế thế nào?

Nằm ngửa. Lúc đó tôi ngoảnh mặt đi. Tôi đóng cửa xe.

- Anh có chứng kiến trong phòng hậu phẫu anh Tường làm gì không?
Không.

- Anh có chứng kiến anh Tường có tác động gì vào xác chị Huyền trong phòng hậu phẫu không?

Có. Anh Tường gập xác chị Huyền nhưng không gập được.

Bị cáo Khánh xác nhận lời khai của Công là đúng.

Bị cáo Tường khai về việc này: Lúc bê xác lên, Khánh, Công, Long đứng ở đó, đầu của chị Huyền ở trong, tay chân đã cứng rồi, làm sao nói gập được. Chắc Long là người đóng cửa xe. Khi xác của chị Huyền trong xe ô tô, ở trong không ai bê được, bị cáo lên xe ô tô, bê phần đầu lên, làm sao mà vừa bê vừa xuống đóng cửa xe.

Bị cáo Khánh xác nhận Tường là người đóng cửa xe, trong khi bị cáo Tường vẫn không nhận mình là người đóng cửa xe.

9h16:Luật sư Truởng tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tường:

- Sau khi mọi người tiếp nhận thông tin về gợi ý của Khánh trong việc ném xác chị Huyền thì sau đó như thế nào?

Tôi cứ thế đi.

- Như thế thì biết được đi đâu?

Luật sư suy diễn. Bây giờ có thể hiểu cùng đi, cần gì phải phân công đâu. Tôi lái xe không biết Khánh đi sau, đến tận sông Kim Ngưu mới biết Khánh lái đi đằng sau.

- Tại sao không có ý định vứt xác lại lái xe ra phía bờ sông chứ không đi chỗ khác, như nhà xác chẳng hạn?

Đi thì không biết là đi đâu. Đầu tiên không có ý định và không nghĩ là đi vứt xác. Đầu tiên không định ra bờ sông, thấy Khánh và vợ đi sau mới nghĩ là đi ra phía bờ sông.

- Ai là người bảo Khánh vứt xe máy và túi xách của chị Huyền?

Khánh đang đi ở sau, vượt lên xe, đỗ vào đấy, bị cáo đi dẹp vào đường. Lúc đó Khánh để xe ở vỉa hè. Tối hôm sau tôi hỏi Khánh sao lại để xe ở đấy, Khánh nói để đó để coi như vứt xe đi.

- Xe đó là của nạn nhân, đã để ở TMV, Tường phải quản lý, tại sao khi Khánh mang xe vứt ở đó Tường lại không có ý kiến gì?

Do lúc đó hoảng loạn.

9h20: Bị cáo Khánh khai: Anh Tường khai thế là sai. Lúc đó anh Tường bảo bị cáo vứt xe lại, lên xe đi với anh, anh đi cùng cái xác sợ quá. Bị cáo có đi cùng Tường vứt xác nạn nhân.

Khi bị cáo đặt xác chị Huyền lên thành cầu, gió mạnh tung áo chị Huyền lên, bị cáo thấy vết rạch 5-6cm ở bụng chị Huyền. Khi vứt xuống có cái thảm phủ trên mặt chị Huyền.

Tiếp tục cập nhật

Theo VietNamNet